女性认知/心灵鸡汤为什么没用？

我很喜欢的一个美国摇滚歌手有一首歌，名字翻译过来是做我说的而不是我做的。这首歌之所以吸引到我是因为它所包含的认知和坦诚。这种情况似乎常常发生，那就是很多人都能轻易说出一些非常具有哲理性的道理，按照她们所说的话来预测她们的人生可谓是一片光明。但是事实往往是她们所说的话或者说她们所接触的来自他人的经验、教导往往和她们自身真实的境况大相庭径。也就是说这些能够构建一个美好人生的理论仅仅停留在她们的脑海中而无法表现在具体的生活实践中。

历史上著名的哲学家有很多，这里的哲学家往往是按照他们生前和著作和作品来定义的，但是要想找出真正的哲学家需要看的还是他们的个人生活。就像一个听了很多道理生活仍然乱七八糟一塌糊涂的人一样，这些空泛的理论如果无法对自身或者对他人的生活和心灵有所改善，都无法称之为哲学，而只是一些幻象和假象。

而之所以产生这种认知和行动上的断裂，是因为我们的认知模式的惯性。父母总是希望孩子能够在自己的经验的传递下少走一些弯路，终日苦口婆心，但是最终孩子仍然走上了父母曾经走过的弯路甚至更多的弯路，在伤筋动骨的经验教训中终于如父母所愿。这个过程真的就无法避免吗?

个人经验之所以如此有说服力，甚至有的人终生都囤于个人的经验中无法自拔，是因为获得这些经验和形象的方式是强烈、直接并且十分具有冲击力的。这就好像是一个亲身经历过地震的人所获得的感官体验以及它的影响和一个坐在电影院中看着电影中所展示的成千上万的人们的恐惧和痛苦是两种截然不同的感受，后者的形象虽然也充满震撼，但是无论是在心理距离还是身体距离相比前者都离我们更远。

这是否就说明了人注定一次次犯同样的错误即使这样的错误的经验和后果就赤裸裸的展现在眼前?当然，这不仅取决于不同的个体差异同样也取决于不同的认知模式。

对于理论上的知识，无论是他人鲜活的亲身经验还是来自书本的上的纯粹理论很多时候它带给我们的更多是印象，而这种印象之所以无法具象持久到改变我们的思维和生活，是因为它们的短暂性和瞬时性。这让我想起朋友曾经告诉我的一个故事。她说自己和另外一个朋友聊天，她的朋友告诉她一些事情，她说知道了，然而她的朋友说：“不要告诉我你知道了，你知道了这是意识和印象上的了解，并不是理解，从而这些话也无法带给你更多的改变。”

而这同样揭示了为什么鸡汤文如此振奋人心但是现实的生活却毫无起色。因为他人的惨痛的经验距离我们太过遥远，就像隔着大屏幕永远无法体会地震的那一刻所感受到命悬一线的触动和感悟。

一位在飞机失事中幸存的男性做演讲，他告诉观众当他知道自己很可能再也无法回到家中的那一刻，他意识到这么多年来他是如何忽略了身边的幸福，对温和的妻子不断的抱怨挑剔，对于自己所拥有的珍贵的一切视而不见。而当他幸存下来，他唯一的愿望就是看着自己的女儿幸福的成长，并且在长达两年的时间中从未和妻子发生过激烈的矛盾。

我们的感官是敏感的，然而我们同样也可能单纯的局限在自己的感官体验中，从而在人生种种诱惑和痛苦面前鲜血淋漓，失去所有。但是我们也不大可不必如此不是吗?当我们将历史的他人的经验当做的故事，而是我们自身的不同时代的理解和经历的时候，我们自身我们的生活态度也会随之而变。