杜蕾斯域名被搶注案 - 最終結果這樣處置

杜蕾斯域名被搶注案，近年來，商標和域名遭到搶注的情況越來越多，尤其是當國際大公司進駐中國市場時，往往發現其商標早已被搶注為域名。記者上午獲悉，日前，海淀法院審結了“杜蕾斯域名”案，該案系海淀法院首次判決域名服務商擔責。

原告LRC製品有限公司起訴稱，杜蕾斯是世界安全套第一品牌，在中國銷售多年，具有較高知名度。其是“DUREX”商標在中國真正的權利人。同時，其通過關聯公司註冊了杜蕾斯DUREX官方網站及中文官方網站對DUREX產品和商標進行宣傳。

其後發現域名歸屬於案外人，且該域名指向網站的內容曾與杜蕾斯的競爭對手“傑士邦”官方網站內容完全相同，嚴重影響了杜蕾斯品牌產品的正常業務，LRC公司要求該域名的持有人、域名服務商等連帶賠償其經濟損失，並將域名過戶至LRC公司名下。

法院認為，根據LRC公司在中國的經營活動資訊顯示，其註冊商標最早於1988年申請註冊，在行業內“DUREX”和“杜蕾斯”商標標識具有較高知名度。根據WHOIS查詢記錄，涉案域名註冊時間為2003年，2014年7月，登記的所有人為王某，此後經過多次變更最終持有人為唐某，易名科技公司及易名網路公司的登記資訊顯示涉案域名是以0元價格在兩個ID之間來回轉讓，並且多次修改註冊人資訊，以DUREX的知名度，上述註冊人對此不可能不瞭解，故上述被告的行為顯然系惡意註冊涉案域名，並相互串通將涉案域名非法轉移，在多個ID之間來回轉讓、修改，意圖規避法律責任。

從原註冊人案外人王某的行為來看，其不僅註冊了涉案域名，也同時將域名註冊，並向LRC公司傳送威脅函件，而且現有域名的指向網站上儲存了大量的競爭對手“傑士邦”的產品資訊，可以認為涉案域名的註冊和使用中存在主觀惡意。

易名科技公司及易名網路公司通過協議安排，從WHOIS的資訊中變相地替代使用者持有涉案域名，造成了域名管理混亂，為侵權行為提供便利甚至是串通參與了侵權行為。從易名科技公司與易名網路公司的協議來看，三方協商通過提供隱私保護這種看似合法的形式掩蓋三方侵害他人合法權利的目的，並非正當，故易名科技公司及易名網路公司應當承擔相應的侵權責任。

最後，法院判令被告唐某將域名“”轉移至LRC製品有限公司名下，被告廈門易名網路有限公司、廈門易名科技股份有限公司、李某、唐某等連帶賠償LRC製品有限公司經濟損失18萬元及合理費用8萬元。