瀘州老窖告贏獲賠7萬引爭議 - 酒企瀘州老窖維權哪裏出了問題

女子因視頻配樂被判賠瀘州老窖7萬，瀘州老窖贏了官司，但許多網友並不買賬。有網友表示“儘管確實是錯了”，可瀘州老窖這麼做，顯得“格局、肚量小了”。那麼，品牌方能否對此類行為“寬容”待之呢?瀘州老窖維權哪裏出了問題?如何看待瀘州老窖告贏獲賠7萬事件?接下來，大家就和小編一起來看看吧。

瀘州老窖告贏引爭議

此前，張女士發佈了一段讓貓聞腳的視頻。視頻前半段，一隻貓在舔裸露的腳指頭，並配上文字“你能品味的歷史”;視頻後半段，另一隻貓先是聞了聞腳，但並未舔腳，配文又改為“436年、國窖1573”，而且配上了國窖1573廣告的音樂。

隨後，因女子視頻配樂問題，瀘州老窖起訴了張女士。起訴後，法院判決認為，張女士所上載視頻，侮辱了瀘州老窖產品名譽，要求張女士道歉，並賠償瀘州老窖人民幣7萬元。

瀘州老窖維權哪裏出了問題

小編個人認為，案件中張女士一段無聊貓咪舔腳視頻侵權無疑，對瀘州老窖產品有隱形傷害無疑，道歉、賠款、刪視頻處理的都沒錯。但是，因為文字和音樂涉及旗下產品，酒企瀘州老窖雖然告贏了，卻輸掉了自己產品定位的形象，暴露了對市場、公關、營銷的軟肋，也反映了社會心態多數同情弱者。

所以，不是官司打贏了，就真的贏了民心。可見，企業應重視法律和社會效應之間的關係，情理法三者如果不能大體平衡，贏了官司輸了口碑，可能導致的經濟損失會更大。而當下的狀態，基本等於為了避免踩屎，不小心跌入了旁邊的糞坑裏。對此，不知道你們怎麼看?